В данной статье изучены особенности, существующие с точки зрения признания, исполнения и отмены арбитражных решений, вынесенных ICSID (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров), действующий на основе Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (Вашинг- тон, 1966 г.). В статье также затронуты конкретные требования, установленные для арбитражных решений МЦУИС, предварительные условия и соответствующие основания для оспаривания арбитражного решения, а также прецедентное право, демонстрирующее практику МЦУИС в отношении процедур аннулирования. Дополнительно рассмотрены вопросы суверенного иммунитета, на который претендуют государства в связи с сопротивлением исполнению арбитражных решений, вынесенных МЦУИС.
В настоящее время вопросы правового регулирования инвестиций и разрешения инвестиционных споров очень актуальны для Республики Узбекистан. В соответствии с этим, автор анализирует вопросы возникновения инвестиционных споров. В основной части статьи исследованы правовые механизмы разрешения инвестиционных споров. В заклю-
чении автор приходит к выводу, что при разрешении инвестиционных споров особую популярность обретает МЦУИС, но при этом возникает необходимость в использовании и совершенствовании таких механизмов альтернативных способов разрешения споров как переговоры, медиация и примирение.
Трибунал имеет возможность выбирать свою собственную власть, которая является давно приобретенной властью совета. Регулирование различимости и предписание компетентности-умения - очень заметные идеи в универсальном арбитраже. Ожидается, что эти два предложения сохранят стратегическую дистанцию от какого-либо другого юридического сопротивления, которое может создать беспорядок в рамках арбитража. Global Cаvity of Cоmmerce предоставила Арбитражному суду место председателя арбитража для обсуждения проблем, возникающих в системе международного арбитража. Руководящие принципы отличимости и пригодности - это обычный аппарат, который в мировой практике посредничества в бизнесе был принят равным, чтобы культивировать интересы и последовательный поиск ключевых игроков.